『Dr.WEB メールデーモン』、MTA 用迷惑メール対策製品です！
_ [Ruby] Headius: Duby: A Type-Inferred Ruby-Like JVM LanguageRubyっぽいけど静的型のある言語Duby。 アノテーションみたいな形で型情報を付加している。 JRubyの実装言語として考えているのだそうだ。
もちろん、これだけで完結した言語と考えると いろいろと不満があるのだが、Ruby(JRuby)の拡張を行うために 他の言語を使いたくない、せめてRubyのサブセットで、というニーズに応えるものになっている。
個人的には切り替えるが好きなので、Cでエクステンションを書いたり、 Inlineを使うのが趣味にあうのだが、 そうでない人も多いだろう。
似たようなアプローチで Pythonだとpyrexというのがあるね。
_ [Ruby] I'd love to quit my job! (sort of) - O'Reilly Rubyジョジョッ、俺は仕事を辞めるぞーっ
Gregory Brownが寄付を集めてる。 十分に集まったらフルタイムの仕事を辞めてRubyのために時間を使うのだそうだ。 自分はまだ若くて独身だし、さほどお金が必要なわけじゃないから、 適任だろう、とのこと。
このエントリを書いた時点では妄想レベルだったようだが、 あっと言う間に寄付が集まり、 またRubyCentralが寄付1ドルあたり1ドルの寄付を行う(最大5000ドルまで)という発表まで行われて一気に現実化した。
日本でもそういう人が出てくるだろうか。 日本には寄付の習慣がないから難しいのかな。 それならRubyアソシエーションからの「支援」という形ではどうだろうか。
_ オープンソース、UGCの世界での情報開示と、新たな時代のメディア - Ansible Two - 星暁雄の雑記帳先日のRubyの「GCの改善」というエントリで 現在のRubyの(GCの)欠点|課題について述べたところ、
商用製品であれば、このMatz発言のようにマーケティング上は不利とみなされる材料が当事者の口から積極的に語られることはまずない。
とのコメントをいただいた。
そうなのか。通常のマーケティングとは無縁の世界に生きてきたので そういう視点はかえって新鮮であった。私の住んでいる世界では 欠点はあるのはむしろ当然で、それを認識している、直そうとしていることが マーケティング的にプラスになる世界なので。
_ [OSS] シリコンバレーからの手紙138 - 目からうろこが何枚も落ちたオープンソースの“人間的本質”日経BP主催の梅田さんの二回目の対談についての梅田さんからの感想記事が 公開されている。二回目は梅田さんはすっかり聞き手に回ってくださって なんか私ばかりが話していたので、恐縮だが、私にとって「当たり前」の ことでも梅田さんにとっては新鮮だというのはあったのだろう。
オープンソースとは、ソフトウェアのソースコード（人が記述したプログラムそのもの）をネット上に無償公開し、世界中の不特定多数の開発者が自由に参加できる環境を用意し、そのソフトウェアをさらに開発していく方式のことだ。リーナス・トーバルズが創始したリナックスが有名なように、ほとんどのオープンソース・プロジェクトは欧米から生まれている。
しかし日本人でたった一人だけ、世界中の人々が使うソフトウェアをオープンソース方式で開発したリーダーがいる。島根県松江市在住のまつもとゆきひろ（本名・松本行弘、一九六五年生まれ）である。彼が構想し、いまも日夜開発を続けるプログラミング言語「Ruby」は世界中に広がり、利用者は百万人にまで膨れ上がろうとしている。
えーと、まず「オープンソースの定義」からして違ってたり、 私が「日本人でたった一人だけ〜リーダーがいる」ことになってたりと いろいろと物議を醸す表現である。
「日本人で一番有名なオープンソースプロジェクトリーダー」くらいならともかく、 「たった一人」はどう考えても言い過ぎである。
「オープンソースとは」があんな風になっちゃったのは、 きっと梅田さんは普段からライセンスではないなにか、 バザール開発とかコミュニティ開発とかその辺を見ているせいなんだと思うけど、 それにはそれで「オープンソース」ではない違う名前をつけてほしいなあ。
それなりに歴史と苦労がある言葉なんだから。
This work is licensed under a Creative Commons License.
娘さんのご卒業、おめでとうございます！
積極的に語られることはまずない... と言うより、積極的な口どめに走ろうとする人間がいないって事ですよねきっと
ちなみに、すでにokujiさんから指摘が入っていたりします。<br>http://enbug.tdiary.net/20080315.html#p02
| Open source is a development method for software that harnesses the power of distributed peer review and transparency of process.<br><br>これが何だか分かりますか？<br><br>商標「オープンソース」の使用条件に過ぎなかったモノに「オープンソースの定義」という名前を与えてしまった為に、<br>後に「定義」が一人歩きして「オープンソース」を変質させてしまったのですね…
www.opensource.orgですね。ふむ。<br>とはいえ、<br><br>Open source is a development method for software that<br>harnesses the power of distributed peer review and<br>transparency of process. <br><br>と<br><br>オープンソースとは、ソフトウェアのソースコード（人が記述した<br>プログラムそのもの）をネット上に無償公開し、世界中の不特定多<br>数の開発者が自由に参加できる環境を用意し、そのソフトウェアを<br>さらに開発していく方式のことだ。<br><br>とはやっぱり違うような。似てはいるけど。<br><br>あと、OSD設定、商標登録、上記の記述、という順番であろうことを考えると<br><br>>商標「オープンソース」の使用条件に過ぎなかったモノに<br>>「オープンソースの定義」という名前を与えてしまった為に、 <br>>後に「定義」が一人歩きして「オープンソース」を変質させてしまった<br><br>というのは当たらない気がします。上記の記述の時期は確認しきれませんでしたが。Wayback Machineがトラブッてるみたいで。
OSIも一枚岩じゃなくて、「a development method」と書いた張本人であるEric Raymondなんかは、『伽藍とバザール』を書いただけにバザール開発に主眼を置いてるみたいだけど、(OSDの原案を書いた)Bruce Perensなんかはライセンス重要って思ってるよう。<br>だいぶ古い情報ですけど。
あ、私は問題の記事には関心がありません。<br>オープンソースというのはライセンスの問題だけではないという主張です。<br><br>History of the OSI <http://www.opensource.org/docs/history.php> という現存しないページの記述ですが、<br>"open source" が発案された 2007-02-03 の会合の直後(over the next week)に<br>Bruce Perens が商標登録とその使用条件としての OSD を定めることを提案したそうです。<br><br><http://www.catb.org/~esr/open-source.html> にも trademark conditions というのが出てきます。
> "open source" が発案された 2007-02-03 の会合の直後(over the next week)に<br>おっと。 もちろん 1997-02-03 です。
すみません。1998-02-03 ですね。
まあ誰を批判するでもないんですが、<br><br>理解されない/しにくい「オープンソース」って「オープン」なんだろうか<br><br>なんて思いました。
http://www.rubyist.net/~matz/20080314.html#p01<br>「凝れだけ」-> 「これだけ」<br>ですね。
ありがとうございます。直しておきました。