『Dr.WEB メールデーモン』、MTA 用迷惑メール対策製品です！
garyuさんからツッコミ。
特許を取るだけ取っておいて、それを普通に使っている人たちはそのままほっとく。誰かが特許紛争を仕掛けてきた時のみ、自分の特許を「防具」として使う…という考え方は、ナイーブ過ぎるでしょうか。出来ない事は無いと思うんですが。
いや、ごもっとも。無理ではないと思います。 実際にRedhatとかそういう戦略行動を取ったことがありますね。 全面的に否定される戦略ではないと思います。
ただ、少々問題があります。
理念上の問題としては、 先にも述べたように、フリーソフトウェア(自由なソフトウェア)の信奉者としては、 たとえ特許紛争をしかけてきた相手からとはいえ自由を奪うようなことをしたくないとことです。 「目には目を」じゃなくて「汝の敵を愛せよ」というか。 これについてはフリーソフトウェア/オープンソース関係者でも一枚板ではないと思いますが。
もうひとつ、実利的な問題としては、特許には費用がかかることです。 ほとんどのオープンソースプロジェクトは経済的基盤が脆弱ですから、 特許の申請・取得・維持の費用を捻出できないと思います。 たとえば、Rubyは(私の生活を維持できているという点で)割と恵まれた方だと思うんですが、 それでも防衛用に特許を維持するだけの余力はないと思います。
また、仮にそのような戦略を取ったとしても、 紛争を仕掛けてくる相手が自分の持っている特許に価値を見いださない場合も当然ありえるので、 かなり大きな特許プールを持たないと防衛用特許として役に立つとは限りませんしね。
This work is licensed under a Creative Commons License.
特許は「維持するのにもお金がかかる」という側面を忘れてはいけません。
最初は防衛的に使うつもりだったのだけど、経営が危なくなったり、経営者が変わったりで、方針が変わって・・・というのもありますね。
一枚岩と同じ意味なんでしょうが、一枚板って言葉もあるの？
そんな言葉はありません＞「一枚板」<br>新語を捏造してしまいました。
そのべ＠こまがわ、と申します。MLにも参加してます。<br><br>>フリーソフトウェアの信奉者としては、たとえ特許紛争を<br>>しかけてきた相手からとはいえ自由を奪うようなことをし<br>>たくないとことです。<br><br> ちょっと思ったという程度で恐縮なんですが、上の「他人の自由を奪う」という側面は、特許権だけでなく著作権にもあるのではないでしょうか？ 何で著作権は良くて特許はダメなのか？<br> 著作権の場合にはGPL(使用許諾)と組み合わせることにより著作権をうまく使いながらGPL自身が伝播していく仕組を作ったわけですが、理屈の上では特許権の場合にもGPLと似た形で統一契約書(特許版GPL)のようなものが作れるのではないかと思ったしだいです。特許権の充分でない部分は契約で補うということです。<br> 例えば、<br><br>1)以下の条件を満たせば特許の実施を許諾する<br>2)派生する特許については、統一契約書(特許版GPL)に従い特許を許諾すること<br><br>などなどです。<br> しかし、仰るとおり特許にはけっこうな労力とお金がかかるので(種を生み出すところとその後の節目節目で同じようにかかる)、GPLと同じように回っていくかは正直判りませんが、ツッコミ処満載を承知で可能性として挙げてみました。
著作権の現場では防衛的な利用の方が顕著です<br>ストリーミング放送については著作権代行事業団体と放送事業者がにらみ合いまたこの二者はストリーミングに参入しようとする人達にけん制をかけています<br>映画では制作会社と制作に携わった人達(スタッフキャスト等)では思惑が違っていたり成人映画の場合許諾を取るのが難しいこともあります 例えばかかわったのを知られるのがいやで引退時自分の出演した映画のビデオ化をお金を払って阻止したり（ 観た人にとって良い映画だったとしても）このままでは著作権関係では鼠小僧の跳梁跋扈となるのかもしれません<br>ウィーンフィルニューイヤーコンサートのDVDCDの場合欧米では１月６日にリリースされます日本は１月下旬です<br>すでにヨーロッパでは予約受付が昨年から始まっています<br>正月休みを入れても日本の場合は首を傾げます<br>映画も今ではタイムラグが１週間あるか位だというのに<br>特許や著作権は競争を活性化させ権利者に消費者から対価を払う道筋を確実にするのが理想だと思いますが<br>ちなみにBBCはストリーミング放送オンデマンド放送に積極的に取り組んでます